La france ne se voilera pas la face !

 J'ai appris avec une certaine surprise mais aussi avec une évidente joie qui ressemblait à l'allégresse que nos représentants auraient peut être pris conscience des réalités.

En effet pouvions nous rêver d'une plus belle manifestation de l'esprit Français?

Qui Pouvait espérer un seul instant que des parlementaires toutes tendances confondus joignent leurs forces pour défendre une république menacé?

Qui pouvait espérer un seul instant qu'un problème aussi sérieux et criant que l'abandon de l'assimilation ( car c'est bien de cela qu'il est question ) soit ainsi posé sans que le politiquement correct trouve le moyen de faire de l'obstruction?

Qui pouvait nous espérer un seul instant que le pouvoir législatif reprenne ainsi l'initiative en proposant par la voix d'un communiste qui plus est ce que d'autres n'avaient pas pas le courage de dire?

Jusqu'à ce jour, personne.

Il devenait urgent de proscrire de notre sol cette tenue barbare et moyenâgeuse qu'est la burka.

Car il ne s'agit pas là de légiférer sur la religion. Cette loi refuse que des françaises de confession musulmane se servent d'un symbole religieux ostentatoire et injurieux pour exprimer une identité, une culture fondamentalement différente et en contradiction avec notre identité nationale.

Car si ces femmes endossent cet accoutrement ce n'est que très rarement pour des raisons spirituels, c'est avant tout pour se démarquer de la France que l'on nous apprend à haïr depuis tant d'années. Ce reflex identitaire qui prend se concrétise à travers, notamment le voile intégral est, je le dis, une menace pour notre république. Ces gens ont un besoin urgent d'assimilation, c'est à dire d'abandon de leur culture au pour adopter la notre. C'est certes un effort énorme mais c'est nécessaire si on veut que la France demeure la France et pas une archipel de communauté entre l'atlantique et le Rhin.

Il devient urgent aussi de faire une petite mise au point sur la notion de liberté en France. Chacun sait que l'être humain est incapable de jouir pleinement de sa liberté sans loi pour l'encadrer et la contrôler. L'exemple de la burka mérite réflexion, nous permettons à ces gens d'être libre en les accueillant sur le sol français et que font ils? Ils se privent eux mêmes de liberté et revêtent une burka qui est une prison ambulante. Ce n'est pas un spécificité musulmane que de se priver de liberté, évidement, c'est un caractère qui est propre à l'être humain, un caractère que la loi a réussi à endiguer. Ce n'est donc pas contre la liberté mais pour la liberté que nous devons interdir la burka.

D'autres parts ce serait mentir que de dire que la France est «une nation de liberté». C'est vrai que la liberté fait partit de l'identité française mais la France c'est avant tout une communauté qui partage la même culture, les mêmes valeurs et la même langue. Et c'est au nom de cette France qu'il plus que temps de bannir la burka du territoire national.

Je n'ai hélas pas pu tout dire, je pourrais écrire des pages et de pages sur l'identité nationale de cette France dont je suis un passionné mais je dois hélas m'arrêter là, je récrirais là dessus, car cette initiative, même si elle mérite d'être salué, ne résoudra hélas pas tout.

A bientôt et surtout ne perdons pas espoir car derrière chaque réalités, il y a une vérité et, comme nous le montre cette histoire, il y aura toujours des hommes de bonnes foies pour en tirer les conclusions.

 

La république de Versailles

Le président de la république a comme chacun sait convoqué le congrès à Versailles comme l'autorise la réforme de la constitution voté en juillet dernier.

Ce discours ne risque en rien de changer la vie des français. On ne changera pas de régime en 1heure 30 de blabla et les chars russes seront aussi prés de forcer la place de l'étoile qu'ils l'étaient lundi matin.

Cependant, je pense qu'il est sain pour la république et pour la séparation des pouvoirs cher à la gauche que le président puisse s'exprimer devant les parlementaires.

Car la séparation des pouvoirs est chaque jours bafoué dans le pays de Monstesquieu

Le président de la république méprise les parlementaires, exerce des pressions sur eux, contourne systématiquement leur volonté, les privant ainsi d'une certaine liberté à laquelle ils ont droit du fait de leur légitimité au suffrage universel.

Le président de la république contrôle justice (exemple de l'affaire tapie).

Enfin le président se comporte comme un chef de parti : discours et réunion à l'ump, désignation du président de son parti..

 

Est ce ça que c'est cela qu'on appelle la séparation des pouvoirs?

 

Pas besoin d'être un politologue assidu pour voir que notre république pâtit d'un manque cruel de transparence.

Qui peut dire ce qui se dit, ce qui fait dans les couloirs de l'assemblée?

Qui peut dire ce qui est chuchoté, suggéré, recommandé dans les galeries des palais de justice?

Qui peut dire ce qui se trame, ce qui se prépare dans les bureaux élyséens?

Apparemment personne.

Et c'est ainsi que tout les jours se décide l'avenir du citoyen dans une parfaite hypocrisie dans son dos sans qu'il puisse dire le moindre mot.

Cela est assurément nuisible à la démocratie française. L'hypocrisie est un poison qui gangrenne notre république c'est donc pour cela qu'il nous faut des institutions qui à défaut de proscrire ce mal pourrait au moins l'atténuer. Pour combattre l'hypocrisie il faut, il n'y pas de secret, plus de transparence.

Et n'est ce pas pour la transparence que l'on rompt avec cette vieille tradition hypocrite qui voulait que le président ne soit pas présent physiquement dans l'assemblée sans pour autant y réellement être absent..

Un executif qui controle le legislatif et le judiciaire en toute hypocrisie ça n'est pas la séparation des pouvoirs.

Il est sain d'avoir un président fort en France qui détermine et expose aux parlementaires quelle politique il s'apprête à conduire pour la France. Avoir un chef clairement identifié est une condition essentiel pour avoir un quelconque impact sur la marche du monde. C'est un gage de transparence.

 Vous l'aurez compris la séparation des pouvoirs dans notre pays ne peut être que renforcer par un discours du président devant les parlementaires.

En France seul un régime présidentiel assumé avec des institutions garantissant la transparence peut renforcer la séparation des pouvoirs.