La république de Versailles

Le président de la république a comme chacun sait convoqué le congrès à Versailles comme l'autorise la réforme de la constitution voté en juillet dernier.

Ce discours ne risque en rien de changer la vie des français. On ne changera pas de régime en 1heure 30 de blabla et les chars russes seront aussi prés de forcer la place de l'étoile qu'ils l'étaient lundi matin.

Cependant, je pense qu'il est sain pour la république et pour la séparation des pouvoirs cher à la gauche que le président puisse s'exprimer devant les parlementaires.

Car la séparation des pouvoirs est chaque jours bafoué dans le pays de Monstesquieu

Le président de la république méprise les parlementaires, exerce des pressions sur eux, contourne systématiquement leur volonté, les privant ainsi d'une certaine liberté à laquelle ils ont droit du fait de leur légitimité au suffrage universel.

Le président de la république contrôle justice (exemple de l'affaire tapie).

Enfin le président se comporte comme un chef de parti : discours et réunion à l'ump, désignation du président de son parti..

 

Est ce ça que c'est cela qu'on appelle la séparation des pouvoirs?

 

Pas besoin d'être un politologue assidu pour voir que notre république pâtit d'un manque cruel de transparence.

Qui peut dire ce qui se dit, ce qui fait dans les couloirs de l'assemblée?

Qui peut dire ce qui est chuchoté, suggéré, recommandé dans les galeries des palais de justice?

Qui peut dire ce qui se trame, ce qui se prépare dans les bureaux élyséens?

Apparemment personne.

Et c'est ainsi que tout les jours se décide l'avenir du citoyen dans une parfaite hypocrisie dans son dos sans qu'il puisse dire le moindre mot.

Cela est assurément nuisible à la démocratie française. L'hypocrisie est un poison qui gangrenne notre république c'est donc pour cela qu'il nous faut des institutions qui à défaut de proscrire ce mal pourrait au moins l'atténuer. Pour combattre l'hypocrisie il faut, il n'y pas de secret, plus de transparence.

Et n'est ce pas pour la transparence que l'on rompt avec cette vieille tradition hypocrite qui voulait que le président ne soit pas présent physiquement dans l'assemblée sans pour autant y réellement être absent..

Un executif qui controle le legislatif et le judiciaire en toute hypocrisie ça n'est pas la séparation des pouvoirs.

Il est sain d'avoir un président fort en France qui détermine et expose aux parlementaires quelle politique il s'apprête à conduire pour la France. Avoir un chef clairement identifié est une condition essentiel pour avoir un quelconque impact sur la marche du monde. C'est un gage de transparence.

 Vous l'aurez compris la séparation des pouvoirs dans notre pays ne peut être que renforcer par un discours du président devant les parlementaires.

En France seul un régime présidentiel assumé avec des institutions garantissant la transparence peut renforcer la séparation des pouvoirs.