Une certaine idée de la France

Les origines de la crise identitaire

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Mon, 02 Nov 2009 01:48:00 +0100

Alors que notre pays se fracture en silence, alors que notre nation est chaque jour violement mise à mal, alors que les piliers qui faisaient jadis la force de notre état s'effondrent les uns après les autres, il était plus que temps d'ouvrir ce grand et salutaire débat sur le sujet central de notre siècle, la mère de toute nos batailles, la première de nos querelles, notre belle nation, la France.

L'alliance funeste de l'idéologie pseudo humaniste et de l'économie de marché la plus rude est parvenue aujourd'hui à établir un monde uniformisé, dangereux, absurde et sans saveur. L'idéologie tentait de faire de la nation une entité marqué par le fascisme, le replis sur soi et la xenophobie qui devait le plus vite possible disparaître. Le doux marché voulait profiter de cette nouvelle conformisation de la pensée pour abolir nos frontières et faire du monde un marché uniforme et sans barrières.

Cette idéologie s'est exprimée sous différends aspects.

Mépris du peuple d'une part, ce peuple présenté comme beauf, de sale, raciste dont quiconque tendrait à s'en réclamer serait un affreux poujadisme nostalgique du troisième reich.

D'autres parts, le concept de nation, de nationalité, de citoyenneté fut traîné dans la boue, salit, maudit par nos élites bien pensantes. La nation rappelait le nationalisme et le nationalisme rappelait l'horreur de la guerre , d'où l'urgence pour eux d'en finir avec ces entités nauséabondes pour livrer la france dans les fillets de la mondialisation et d'une "Europe fédéral" où nul volonté ne peut prendre vie.

D'autres parts l'abandon du modèle français d'assimilation au nom de la tolérance, de la lutte contre les discriminations et du droit à la différence... Erreur historique et lourde de conséquence sur laquelle il sera sans doute bien difficile de revenir. La république n'était plus une et indivisible mais un conglomérat d'identité et de communauté n'ayant aucune aspiration à vivre ensemble. Cet abandon du modèle français d'assimilation fut aggravé par une immigration massive et incontrôlé. Je suis un disciple de Jacques Bainville je crois que le droit du sol est une composante charnelle de l'identité Française. L'historien de l'action française commençait d'ailleurs son oeuvre ainsi : «le peuple français est un composé, c'est mieux qu'une race c'est une nation». A cette volonté de faire vivre des gens diverses ensemble dans l'unité, l'uniformité et l'idéal national devenu républicain, nous avons préféré un modèle d'intégration qui s'épuise à ravager la France. Nous n'avons pas fini de le regretter.

Enfin, dernière cause de notre crise identitaire (sans doute la cause majeur), la substitution de notre identité national à deux nouvelles ientités, regional et européene, deux identités qui dénués de sens. Au lieu d'unir un peuple autour d'une culture, d'une langue, d'un art de vivre, d'un modèle de société commun nous avons choisi de forcer des peuples à s'unir autour d'une lubie, la construction européenne. C'est à cet illusoire «peuple européen» que notre super classe économique a signifié la fin des nations souveraines et libres pour inventer une forme bien étrange de citoyenneté. Nos belles nations européennes, emprein de spiritualité et d'intemporalié ont été jeté entre le marteau et l'enclume, la région et L'Europe, la nouvelle macro-identité et de la vieille micro-identité.

Mais une question se pose alors d'elle même, pourquoi un tel carnage? Je pense que les raisons de ce massacre ne sont un mystère pour personne, elles sont économiques. L'abolition des frontières amènera l'avènement du doux marché. Le mal est déjà fait d'ailleurs. Il appartient désormais aux gens de bonne foie et de conviction de réagir, amré par l'energie du desespor.

C'est à la suite du lancement de ce débat sur l'identité national, que j'ai décidé de me soumettre à cette exercice. Les questions identitaire me passionnent, elles sont je le pense central. Je poursuivrais mon analyse en donnant mon petit avis sur cette question charnelle et complexe : «qu'est ce qu'être français». Je donnerais ma définition de l'identité national et je poursuivrais mon analyse sur les raisons de cette crise. Dans un autre article je tenterais de trouver des moyens de réaction à cette crise. Je compte sur vous pour alimenter ce débat.

Parallèlement je viens de lancer avec un ami ayant un coeur plutôt à gauche (ce qui est vous allez me dire la norme pour un être humain) un blog consacré à l'étude de l'histoire. J'écrirais probablement sur la fondation de la France au fil des siècles, ce qui complétera certainement mon analyse.

Mon nouveau Blog d'histoire : http://loccidentatraverslesages.hautetfort.com/

Que reste-t-il de l'état de droit ?

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Sat, 24 Oct 2009 14:04:00 +0200

L'automne 2009 marquera pour longtemps les esprits. Il aura en à peine un mois vu notre droit bafoué, notre morale d'état violé et notre vieille nation colbertiste devenue une république bananière. Trois affaires résument à elles seules cet automne puant qui restera dans l'histoire comme un affrontement entre deux conceptions de la politique radicalement opposés. Il marquera aussi parallèlement à l'incroyable déchaînement de merde auquel nous venons d'assister , un salutaire retour de la vraie morale dans le débat publique.

L'affaire Clearstream ou le mépris du droit

Que reproche-t-on au fond à monsieur de Villepin? D'avoir mené une enquête sur des listings qui se sont avérés par la suite être faux. Rien de plus. Que pouvait il faire? Prendre le risque de laisser filer une telle affaire? Il ignorait totalement la manipulation de ces listings. Quiconque a put étudier sérieusement et de façon objective le dossier Clearstream (ce n'est pas mon cas bien sur) peut témoigner que Dominique de Villepin n'a absolument rien à se reprocher. D'autres parts l'inconsolable victime de cette affaire était en tant que ministre de l'intérieur nécessairement au courant.

Une fois de plus notre président a encore été trahi par sa nature profondément abject en qualifiant de coupables celui qu'il voulait il y a peu «pendre à un croc de boucher», pour reprendre sa funeste référence historique. Il a ainsi démontré que oui cette affaire est une affaire d'envergure, oui cette affaire est une affaire d'état mais que non la victime de cette affaire n'est pas Nicolas Sarkozy, la victime est de toute évidence Dominique de Villepin.

Pour laver la morale d'état, Mitterand doit partir

Dans un livre remarquablement écrit, Frederic Mitterand a fait le choix de nous livrer ses états d'âmes quand à sa vie pour le moins singulière. Soit, c'est son choix, il aurait du en assumer les conséquences et refuser de prendre la tête du ministere de la culture. Dans chaque état il y a une morale, un code éthique, une dignité, une exigence de respect vis a vis des nations étrangères, et c'est au nom des ces principes fondamentales que jamais Nicolas Sarkozy n'aurait du nommer cet amateur de jeunes thaïlandais revendiqué à la tête de la rue Valois.

Ce livre est empreint de pédophilie, pas une page n'est marquée par une de ses saillies déguellases, ces gosses qui n'aiment pas les hommes mais qui tournent autour d'hôtels, ces jeunes garçons et même son fils dont il dit ne pas avoir choisi le sexe par hasard.. c'est cette description insupportable de sa réalité puante qui habite chaque page du livre. Quand à l'argument qui dénonce l'amalgame entre homosexualité et pédophilie, je le trouve honteux, non content d'avoir violé la morale d'état monsieur Mitterand s'en prend maintenant au concept même de république en utilisant des arguments ouvertement communautariste. Frederic Mitterand a décidément toute sa place dans ce gouvernement.

Même si son combat n'est pas le mien, il faut être reconnaissant envers Marine le Pen d'avoir su avec talent lancer cette salutaire polémique qui est je le crois loin d'être close.

République bananiere ?

Avant, du temps du général de gaulle, les premiers critères d'attribution des postes étaient la compétence, la qualification, l'expérience... Aujourd'hui il n'en est plus rien. Seuls comptent le piston et le fait d'attirer ou non la lumière. Le cas du prince Jean est emblématique. En plus d'avoir été un des heureux bénéficiaires du népotisme il est de toute évidence doué pour la communication.

Inutile de revenir d'avantage sur ce scandale désormais clos, je me permettrais juste une observation. L'alliance du népotisme et de la transparence, cela s'appelle l'absolutisme. Le fait qu'on ait pu envisager un seul instant de nommer un bac+1 à la tête du plus grand centre d'affaire d'Europe en dit long, très long sur l'évolution de nos moeurs politiques.

Je ne peux pas croire que ces trois affaires correspondent à des erreurs de communication, de «timing». Je me demande si elles n'obéissent pas à un plan méthodique et apparemment très organisé de destruction de l'état de ses institutions. La justice a été une fois de plus sévèrement attaqué, la morale d'état, il n'en reste plus rien, sans parler bongoisation du pouvoir. Réfléchissons cinq minutes : plus d'état, plus de frontières, plus de frontières, plus d'obstacle au marché... Il apparaît comme évident que derrière ces trois scandales il y a la main de l'argent et du néoliberalisme. Nous ne sommes décidément pas tiré d'affaires.

Terminons la révolution française

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Sat, 10 Oct 2009 01:05:00 +0200

Ce petit pays celtique marqué par mille ans de lutte et de résistance vient donc de céder aux forces oligarchiques et semble il surnaturel. Comme je l'annonçais ici il y a quelque mois le chantage, la mesquinerie, les petits intérêts et toute ces choses dont Monnet et Schuman se seraient bien sur régalés en leur temps, l'ont donc emporté sur la démocratie et la volonté du suffrage universel.

Cette nation pourtant robuste a failli et s'est fit berner par une force étrangère prétendument bienveillante. Il en va désormais de la volonté du peuple irlandais de mesurer l'étendue de sa faute et de rompre cet engagement servile pour reconquérir son indépendance . Mais qu'importe, car ce n'est pas l'Irlande qui nous intéresse mais la France dont le destin dépendait du choix d'un peuple étranger, et moi qui avait encore la faiblesse de penser que nous avions atteint le paroxysme de l'absurdité.. Ce vendredi noir consacra le mépris du suffrage universel et de la voie des peuples qui par trois fois ont clamé leurs volontés d'indépendance nationales.

Cela ne semble en rien troubler toute ces oligarchies, ces bureaucraties, ces cleptocraties qui n'ont de cesse d'ôter au peuple son droit le plus élémentaire celui de décider de son devenir et du sens qu'il entend donner à son aventure national, en un mot à disposer de lui même. Sans cesse la démocratie est bafoué, méprisé, violé par cette classe dirigeante qui sous couvert d'engagement européen en peau de lapin livrent les patries du continent à l'empire et à la décadence qui caractérise tout système vénérant l'argent comme valeur absolue et objectif ultime.

Il faut montrer à ceux qui pensent pouvoir réduire en cendre des millénaires d'histoire en 50 année «de construction européenne» la réalité française, celle d'un pays qui ne cessera jamais de se battre pour dépendre l'autorité de son état, son bien commun, sa souveraineté, sa res publica.

Il faut que la démocratie redevienne le fait de l'émanation populaire et non plus le fait de tripatouillages d'émanation bullocratique

Il faut leur signifier que le pouvoir est entre les seuls mains du peuple et il faut le leur montrer avec la force des armes. Il faut reconquérir notre souveraineté et notre état de droit, il faut faire la guerre à Bruxelles, il faut pendre ces fumiers haut et court et alors nous redeviendrons une nation libre

Cette affaire n'est plus celle du traité de Lisbonne, c'est une question beaucoup plus charnelle et concrète que ces vulgaires bout de papier qu'il nous sera bien aisé de déchirer et de bruler une foie la reconquète achevé. Cette bataille historique qui est entrain de se jouer ne sera pas gagné grace à des manoeuvres ou à des magouilles (justifié en l'occurence) car même si le président tchèque tient bon et même si le peuple birtannique rejete ce traité, cela n'atteindra en rien la volonté funneste de ces nouveaux déspotes. Cette querelle est une lutte historique qui décidera du sort de la France, c'est un combat épique pour la civilisation, la patrie et le droit. Nous ne devon pas laisser périr la France, cette nation millénaire mais helas mortel. La révolution française n'est pas terminé.

Non l'impot ne sera pas carbonisé

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Sat, 19 Sep 2009 23:49:55 +0200

L'été 2009 s'achève, ce fut pour moi l'occasion de lire, réfléchir, découvrir et apprendre. Parce que je crois dans les vertus de cette trêve estivale, j'ai choisi de ne pas commenter la maigre actualité de juillet-août. Me voici donc de retour pour vous livrer humblement mon opinion sur cette

rentrée politique marquée notamment par le débat sur la taxe carbone, la préparation du G20 de Pittsburg et l'échec annoncé du sommet de Copenhague.

Une année chargée s'ouvre à nous. Elle sera notamment marqué par le sommet de Copenhague qui décidera nous disent les nouveaux curetons de l'écologiquement correct de «l'avenir du monde». C'est donc avec une prétention et une connerie sans cesse renouvelé que les dirigeants des nations du monde entier s'imaginent pouvoir «sauver la planète» en s'appuyant notamment sur les bienfaits de la grâce et sur le génie qui sans doute caractérise leurs bienheureuses actions.

Ceux sont ces mêmes dirigeants qui nous répétaient matin, midi et soir qu'il fallait renforcer la «coopération entre les états» afin de préserver la sacro-sainte mondialisation tout en rejetant le protectionnisme sans doute plus dangereux que la guerre mondiale, Merveilleuse réflexion qui a donné lieu au «succès» du G20 de Londres. Mais de grâce tout cela est bien sur faux, c'est hélas la mondialisation et ses heureuses conséquences qui ont provoqué la crise financières et la crise écologique. Faut il que l'économie continu d'enfermer deux cents nations dans un village, le monde? C'est à cette question centrale qu'il faudra un jour répondre et certainement pas sans une nouvelle crise.

C'est donc nous Français, avec nos têtes remplis d'eaux et notre orgueil à toute épreuves qui sentons notre nation investis une nouvelle fois d'une mission presque divine, imposer au monde notre «fiscalité écologique». Nous français n'avons toujours pas compris que notre «vocation universelle» et nos droits de l'homme n'intéressait hélas que nous. Nous français semblons sérieusement penser que pour régler les problèmes environnementaux et «sauver la planète» il suffit de détruire la compétitivité de nos entreprises, d'empêcher les ouvriers, les vieux et les ruraux d'accéder au moyen de locomotion le plus pratique et le plus efficace et de surtaxer un produit qui n'est pourtant pas desservi en impôt, l'essence. Tout cela est évidement grotesque.

Une fois n'est pas coutume saluons Madame Royal sans qui ce débat n'aurait probablement pas eu lieu. Ségolène Royal a en effet dit des choses très justes au sujet de cette taxe. En effet, cette taxe ne peut être qu'éfficace que si elle s'applique aux frontières, car ce n'est pas le citoyen basique prenant sa mégane tout les matins pour aller travailler qui provoque la fonte des glaces, mais bien les échanges commerciaux mondialises facilités par la disparition des frontières. Il va falloir se fourrer une bonne foie pour toute dans le crane que nous ne convaincrons pas nos « partenaires » européens avec des bons sentiments, si l'on veut vraiment taxer la pollution, il faut appliquer cette taxe nos frontières forçant ainsi les autres états européens à en faire de même.

Pour sauver le dimanche

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Fri, 31 Jul 2009 09:54:00 +0200

Il me faudra du temps, beaucoup de temps pour comprendre l'ignominie, la perversité et le caractère puéril de cet homme qui s'imagine tout comprendre d'un pays qu'il ne connait pas et dont il croit pouvoir en conséquence en faire n'importe quoi. Il n'est de meilleur exemple pour illustrer mon propos que cette cochonnerie qu'est la légalisation du travail du dimanche.
J'ai bien du mal à comprendre pourquoi cet homme qui est du fait d'un malheureux hasard de l'histoire «chef d'état», s'acharne à détruire sans état d'ame dernier espace temporel où l'esprit n'est pas soumis à la loi à la fois infernal et funeste de notre satanique fièvre consommatrice, le dimanche.
C'était pour beaucoup le dernier jour dans la semaine où primait non pas le verbe avoir mais bien le verbe être.
C'était pour beaucoup le dernier jour où on l'on pouvait se consacrer pleinement à des activités intellectuels, domestiques, familiales, culturels et pourquoi pas spirituel.
C'était pour beaucoup le dernier jour où cette machine gigantesque et particulièrement efficace qu'est la société de consommation n'anéantissait pas méthodiquement et avec toujours le même talent le peu de raisons et discernements que nous sauvions de notre semaine.
Il devenait urgent, pressant d'anéantir ce dernier instant d'indigence que les seigneurs de l'argent avaient concédé à ce peuple qui commençait à douter de ce monde. Il fallait impérativement soumettre les cerveaux au rythme abrutissant de notre société matérialiste tout en portant un coup très dure à une des dernières entités qui lui faisait obstacle, l'église désormais privé de dimanche et donc de fidèles. Et tout cela au nom de quoi? La liberté..
Résumons, il s'agit de soumettre à la puissance de l'argent le dernier jour où les priorités étaient autrement plus nobles que d'aller courir dans un cadis avec un supermarché, tout en faisant croire que face aux grands distributeurs nous libre à souhait. On en revient toujours au même point, ce n'est pas la légalisation où la dérégulation qui permettent de donner un semblant de liberté, ce qui nous permet d'assumer notre liberté c'est un cadre juridique restrictif car l'homme est ce qu'il est.
Le pire dans cette funeste histoire est que le gouvernement a fait preuve d'une rare habileté pour désamorcer la glorieuse résistance des gaullistes de la majorité. Plutôt que de légiférer partout il a proposé une loi qui assouplit considérablement les conditions pour obtenir une dérogations et pour pouvoir ainsi ouvrir son magasin le dimanche. Bientôt, dans 5 ou 10 ans ces dérogations auront généralisé cette pratique et nous n'aurons même plus besoin de légiférer.
Face à cette ignominie nous ne devons céder à la tentation du désespoir. Le travail du dimanche n'est pas une fatalité, il faut que s'organisent les hommes et les femmes qui croient que la France doit demeurer la France et non un terrain vague entre l'atlantique et le Rhin où nos villes et nos clochers seraient du fait de l'innatacable progrés des éctoplasmes géants dépourvus d'âmes et désertés à jamais par ce qu'on peut tout simplement appeler la vie.

suite

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Mon, 13 Jul 2009 19:35:38 +0200

Mon prochain article, dans 15 jours, portera sur la légalisation du travail du dimanche.

A bientot.

L'affaire Fofana ou le triomphe du communautarisme

noreply@hautetfort.com (Lulu) — Sun, 12 Jul 2009 18:29:00 +0200

L'affaire Fofana est une tragédie, elle prouve que l'antisémitisme persiste encore et notamment dans ces zones de non droit ou ds jeunes blancs et des citoyens de confesion israélite sont chaque jours insultés et martyrisés par des jeunes décervelés.

L'affaire Fofana nous montre que notre pays républicain paye ces années où triomphait l'antiracisme et le droit à la différence autant de principes communautaristes qui nous ont amené à cette situation dramatique.

L'affaire Fofana montre à ceux qui nous voulaient pas le voir que notre pays est en état de guerre civile.

Ce procès ressembla d'avantage à un "ring" dans lequel s'affrontèrent des communautés qui quoi qu'on en dise, ne peuvent pas car ne veulent pas vivre ensemble.

Inutile de rappeler des des faits connus de tous et qui ont déjà été évoqué. Aujourd'hui L'essentiel n'est pas là.

Je vis avec sursaut se manifester au therme de ce procès la même dérive communatauriste. Une organisation confesionnelle et communautaire, le crif (confédération des institutions juives de France) a fait part de son mécontentement quand à une décision de justice. N'est ce pas là scandaleux de voir des organisation censé représenter une communauté, commenter des décisions de justice sans que cela ne heurte personne? Il est du devoir de la république de rappeler à tout ses citoyens disant appartnir à une commuanuté qu'ils ne doivent pas tomber dans ces panneaux communautaristes tout en leur signifiant qu'ils appartiennent de plein droit dans la seule communauté qui existe, la communauté nationale. Les citoyens doivent se soumettre à la justice et à la loi sans distinction.

Cette dérive est hélas devenu courante. Chaque déclaration, prise de position d'un politique, d'un intellectuel est surveillé, contrôlé par nos dites communautés encouragé à grand cris par les tenants du politiquement correct. Les procès communautaires sont hélas plus que fréquent. Je pense sincérement que l'on doit cesser de commenter ds décisions de justice qui plus est au nom d'une communauté, les juges sont de respectables fonctionnaires qui sont les garants de la loi que ous erions bien inspirés de réspecter.

Ps : Je m'excuse de ne pas avoir pu écrire d'article plus tôt. Je m'en vais en vacance 15 jours, il va de sois que mon blog ne sera pas alimenté durant ce temps. Bien amicalement, Adrien.